The logo  of the World Economy Forum is pictured at the congress center on January 21, 2013 at the Swiss resort of Davos. The World Economy Forum (WEF) will take  place from 23 to the 27 of January.   AFP PHOTO / JOHANNES EISELE        (Photo credit should read JOHANNES EISELE/AFP/Getty Images)

Il a été classé 1er dans le pilier « taux de l’inflation » et dans celui de « Prévalence de VIH Sida ».

Le Maroc est classé à la 70ème place dans l’indice mondial de compétitivité GCI, du tout récent « Global Competitiveness Report 2016-2017 », publication phare du World Economic Forum, avec un score de 4,20 (sur une échelle de 1 à 7 et sur 138 pays). Il se situait au 72 rang en 2015 avec un score de 4,6 (sur une échelle de 1 à 7 et sur 140 pays). Le Maroc s’est classé à la même 72ème place en 2014 (score 4,2, sur 144 pays), 77ème en 2013 (score 4,1, sur 148 pays) et 70ème en 2012 (score 4,1, sur 144 pays).

Les indices composant le GIC  sont regroupés en 12 catégories, dénommées piliers de la compétitivité et en sous-indices.

Le Maroc a réalisé les meilleurs scores  dans le troisième pilier « Environnement macroéconomique », en se situant à la 49ème place, avec un score de 5,1, le premier pilier « Institutions » (environnement institutionnel) en se plaçant au 50ème rang avec un score de 4,2, le deuxième pilier « Infrastructure », où il est 58ème avec un score de 4,3 et dabs le 6ème pilier « Efficacité des marchés des produits et services » (Goods market efficiency), à la 64ème place avec un score de 4,4.

Le Maroc a trébuché dans les huit piliers restants, en particulier dans le 7ème pilier relatif à l’ »Efficacité du marché du travail où il est relégué à la 134ème place avec un score de 3,6, le 5ème pilier relatif à l « Enseignement supérieur et Formation » où il est classé 104ème avec un score de 3,6, le pilier « Innovation » où il occupe la 96ème place avec un score de 3,1, le 8ème pilier « Développement du marché financier » dans  le 83ème rang avec un score de 3,8, le 9ème pilier relatif à la « Préparation technologique » où occupant le 81ème rang avec un score de 3,7, le 4ème pilier « Santé et enseignement primaire » où il est 77ème avec un score de 5,6, et le 11ème pilier « Sophistication des affaires » où il se place 76ème en réalisant un score de 3,8.

Notons que le Maroc occupe la première place dans le sous-indice « taux de l’inflation » compris dans le 3ème pilier relatif à l’ « environnement macroéconomique », réalisant un score de 1,6. Il est également 1er dans le sous-indice « Taux de prévalence de l’IHV-Sida ».

Dans sa région Moyen-Orient et Afrique du Nord, la Maroc est classé 9ème sur 14 pays. Il y est devancé parles Emirats Arabes Unis, Qatar, l’Arabie Saoudite le Koweit, Bahrein et Oman, classés respectivement 16ème, 18ème, 29ème, 38ème, 48ème et 66ème. Le Maroc devance l’Algérie, classée 19 dans cette région, la Tunisie, le Liban, l’Egypte et le Yemen.

Le « Global Competitiveness Report 2016-2017 », très attendu par bon nombre d’acteurs, est publié cette année  dans un contexte de croissance lente persistante et une perspective à court terme pleine d’incertitudes, alimentées par l’agitation géopolitique continue, la fragilité des marchés financiers, et soutenues par des niveaux d’endettement élevés sur les marchés émergents, notent les auteurs de ce rapport. Malgré la politique monétaire peu orthodoxe, la croissance du PIB mondial a baissé par rapport aux niveaux de 4,4 pour cent en 2010 à 2,5 pour cent en 2015. Cette baisse de la croissance reflète non seulement le ralentissement de la productivité évoquée dans le rapport de l’année dernière, qui a continué au cours de 2016, mais aussi ce qui semble maintenant comme une tendance à la baisse à long terme des taux d’investissement.

Les perspectives de croissance future sont limitées par les tendances à long terme. De nombreuses économies à travers le monde luttent avec les doubles défis de ralentissement de la croissance de la productivité et l’augmentation des inégalités de revenus, souvent exacerbés par les sociétés vieillissantes rapidement. La stagnation et la croissance des revenus inégalement répartie à son tour, a ouvert la porte à plus de politiques introverties, la montée des pressions protectionnistes, et une remise en cause générale aires de mondialisation dans de nombreuses économies plus visiblement incarnée dans le récent vote Brexit.

Dans le même temps, sur les marchés émergents, la fin du super cycle des matières premières a conduit à un ralentissement brutal de l’économie qui a exposé à la lenteur ou au manque de compétitivité les réformes au cours des dernières années, ce qui pourrait accroître la polarisation et menacer la cohésion sociale.

Sur le côté positif, très prometteuse pour la croissance économique et de progrès de la société apparait la quatrième révolution industrielle. Sur la base de plates-formes numériques, la quatrième révolution industrielle est caractérisée par une convergence des technologies qui brouillent les frontières entre les sphères physiques, numériques et biologiques. Ces percées dans les technologies comme l’intelligence artificielle, la biotechnologie, la robotique, l’internet des objets, et l’impression 3D, pour ne citer que quelques-unes, offriront de nouvelles possibilités de croissance et de développement à l’avenir, mais pourraient également donner lieu à des défis sociaux importants.

Les contraintes politiques et idéologiques placées sur la politique budgétaire dans le sillage de la crise financière laissent la politique monétaire comme la seule option pour les gouvernements des pays avancés pour tenter d’éviter la stagnation « séculaire ». Bien que cette voie pourrait avoir réussi à stabiliser la croissance à court terme, assurer un chemin plus élevé de croissance future nécessitera la compétitivité continue l’amélioration des réformes de l’offre et de l’investissement pour renforcer les secteurs productifs. Et comme la quatrième révolution industrielle prend de la vitesse, il sera de plus en plus important de soutenir l’émergence de nouveaux secteurs d’activité économique à travers des réformes de compétitivité qui favorisent l’innovation.

Pourtant, comme le montre l’indice mondial de compétitivité (GCI), à ce jour, des progrès dans la construction d’un environnement favorable à l’innovation reste à l’avantage de seulement quelques économies. Last but not least, le croissance à venir dépendra aussi de la capacité des économies à sauvegarder les avantages de l’ouverture au commerce et à l’investissement qui a conduit à enregistrer des réductions des taux de pauvreté au cours des dernières décennies. Dans ce contexte, le rapport du WEF est un rappel critique de l’importance de la compétitivité dans la résolution à la fois des défis macro-économiques internationaux et ceux de jeter les bases d’une prospérité future.

Le recouvrement de la croissance dans le contexte de la quatrième révolution industrielle exigera de reconnaitre que les décideurs ont besoin d’une évaluation commune et de la compréhension des futures sources de compétitivité. En réduisant la complexité et en fournissant un outil pour identifier les forces et les faiblesses et de suivre les progrès accomplis, le rapport est un moyen pour informer et aider les décideurs, les entreprises et la société civile dans leur développement d’une vision commune à long terme.

The Global Competitiveness Report définit la compétitivité comme l’ensemble des institutions, des politiques et des facteurs qui déterminent le niveau de productivité d’une économie qui, à son tour, définit le niveau de prospérité que le pays peut atteindre.

Le Global Competitiveness Index (GCI) combine 114 indicateurs regroupés en 12 piliers : institutions, infrastructure, environnement macroéconomique, santé et enseignement primaire, enseignement supérieur et formation, efficacité du marché des biens, efficacité du marché du travail, le développement du marché financier, aptitude technologique, taille du marché, sophistication des affaires, et de l’innovation.

Ces piliers sont à leur tour organisés en trois sous-indices: exigences de base, des activateurs d’efficacité, et les facteurs d’innovation et de sophistication. Les trois sous-indices sont donnés avec différents poids dans le calcul de l’indice global, selon le stade de développement de chaque économie, approximé par son PIB par habitant et la part des exportations représentées par les matières premières.

L’indice comprend également des indicateurs dérivés de l’Executive Opinion Survey du Forum économique mondial qui reflètent les aspects qualitatifs de la compétitivité, ou pour lesquels des données statistiques complètes et comparables ne sont pas disponibles pour un nombre suffisamment important d’économies.

 Quelques résultats et conclusions

Bon nombre des problèmes de compétitivité que nous voyons aujourd’hui proviennent de la suite de la crise financière. Aujourd’hui, la productivité et la croissance ne sont pas à retrouver dans les économies avancées, et les conséquences de la croissance faible, voire négative de la productivité dans de nombreuses économies émergentes sont aujourd’hui évidentes. La grande récession a conduit de nombreuses économies avancées à mettre en œuvre une politique monétaire très souple, qui à son tour a alimenté une expansion mondiale des produits qui masquait un grand nombre des défis de compétitivité des marchés émergents exportateurs de matières premières. La vulnérabilité aux fluctuations des prix des produits de base dans les économies émergentes et les promesses de la quatrième révolution industrielle soulignent l’importance de l’innovation comme source de compétitivité et de diversification de l’économie pour relancer la croissance.

Dans ce contexte, il est clair que (1) la stimulation monétaire ne suffit pas à relancer la croissance si les économies ne sont pas compétitives, (2) un élément de plus en plus important de la compétitivité est la création d’un environnement favorable à l’innovation, et (3) l’innovation à son tour va main dans la main avec l’ouverture et l’intégration économique.

La politique monétaire ne suffit pas : la compétitivité insuffisante est une contrainte pour réamorcer la croissance mondiale Dans la foulée de la crise financière de 2007-2009, de nombreuses banques centrales et les gouvernements ont eu recours à la politique monétaire pour tenter de relancer la croissance.

Le fait que la stimulation monétaire a été plus efficace et la croissance a été plus forte dans les économies plus compétitives, indépendamment des politiques budgétaires suivies, suggère que les contraintes peuvent être sur le côté de l’offre. L’amélioration des conditions pour les entreprises de prospérer et d’augmenter leur productivité est donc le principal défi politique pour les économies avancées ainsi que celles émergentes.

A l’aube de la quatrième révolution industrielle, la technologie et l’innovation s’imposent de plus en plus comme sont les moteurs du développement

Comme une nouvelle vague de la convergence technologique et digitalisation se matérialise dans la quatrième révolution industrielle, l’innovation et la sophistication des affaires, comprise comme le processus de création de nouveaux produits et services et de recherche de nouvelles façons de produire, sont de plus en plus importants.

L’innovation et la sophistication des affaires sont plus étroitement associées à des niveaux de revenu en général, dans les économies émergentes et les économies exportatrices de matières premières, en particulier. Le PIB par habitant est devenu de plus étroitement corrélé à aux piliers « état de préparation du technologique » et « sophistication des affaires », et les piliers « Innovation » avec « Infrastructure », Santé et enseignement primaire », ainsi que les piliers relatifs au marché (marchés de biens d’efficacité, développement des marchés financiers, et efficacité du marché). Ces résultats illustrent la façon dont les sources de la productivité au sein des entreprises et des unités de production sont liés à leur capacité à intégrer les nouvelles technologies dans leurs processus de production, à changer la façon dont elles effectuent des tâches, qui jouent un rôle plus important que l’investissement dans le capital physique et humain et le bon fonctionnement des marchés des facteurs et des biens, souvent considérés comme suffisants pour relancer la croissance. Ils montrent également comment les changements de prix depuis la fin du cycle des produits de base et des changements technologiques rapides créent des incitations pour les entreprises et les décideurs à se livrer à des activités plus innovantes.

L’ouverture déclin met en danger la croissance et la prospérité future

Une économie d’échanges ouverte génère des incitations à innover et à investir dans les nouvelles technologies parce que les entreprises sont exposées à la concurrence et de nouvelles idées et peuvent bénéficier du transfert de technologie qui provient des importations et des investissements étrangers. Dans le même temps, les entreprises peuvent bénéficier de plus grands marchés. Cependant, les avantages de l’ouverture sont à risque : les mesures protectionnistes, en particulier les obstacles non tarifaires, ont augmenté et le commerce mondial n’a pas récupéré depuis le ralentissement du commerce mondial après la crise financière ..

Moyen-Orient et Afrique du Nord

La région Moyen-Orient et Afrique du Nord continue de connaître une forte instabilité en termes géopolitiques et économiques et les effets de contagion des conflits en Libye, en Syrie et au Yémen minent le progrès économique dans toute cette région.

L’instabilité est également créée par l’avenir incertain du prix de l’énergie après des baisses récentes, qui affectent les pays de la région de différentes manières. Pays exportateurs de pétrole classés comme suit dans l’indice GCI: – Algérie (87ème), Bahreïn (48ème), la République islamique d’Iran (76e), le Koweït (38e), Oman (66e), le Qatar (18e), l’Arabie Saoudite (29), les Émirats arabes unis (16), ainsi que le Yémen (138e) – connaissent une croissance plus faible, des déficits budgétaires plus élevés, et l’augmentation des préoccupations au sujet du chômage. La croissance du Conseil de coopération du Golfe (CCG) dont la croissance était en moyenne de 5,2 pour cent entre 2000 et 2012, a chuté à 2,5 pour cent en 2015. Les prévisions pour 2016 sont également de 2,5 pour cent et la hausse des approvisionnements en pétrole devraient maintenir les prix bas et la croissance limitée pour les années à venir.

Avec une population croissante de jeunes, la création d’emplois dans le secteur privé est cruciale pour assurer un avenir prospère : L’Organisation des Nations Unies estime que 3,8 millions de personnes viendront accroitre  la population active dans la région en 2021. Cette situation est contraignante pour les réformes économiques structurelles à entreprendre pour  diversifier et augmenter la productivité.

Bien que les pays exportateurs de pétrole de la région sont différents en termes de leur compétitivité, deux points communs peuvent être observés à leur niveau. Premièrement, malgré les efforts de privatisation récente, la plupart des économies nationales restent (en particulier dans les industries extractives) dominées par l’État et ne sont pas suffisamment diversifiées. En Arabie Saoudite, par exemple, la participation de l’État dans les entreprises publiques représente 19,8 pour cent du PIB; dans les Émirats arabes unis, elle est de 21,8 pour cent; et au Qatar de 23,1 pour cent. Le secteur pétrolier reste prédominant dans de nombreux pays, avec le PIB pétrolier en pourcentage du PIB total allant de 19,5 pour cent au Yémen à 62,9 pour cent en Kuwait.

La concurrence demeure limitée dans toute la région : le niveau de la concurrence intérieure et de l’ouverture au commerce et à l’investissement étranger reste en dessous des niveaux de l’OCDE pour la plupart des pays. L’efficacité et la productivité pourrait être améliorées par la privatisation continue, la réduction des obstacles réglementaires à l’entrée pour les entreprises nationales, et des environnements d’affaires plus accueillants pour les investissements étrangers directs et plus favorables à la croissance des petites et moyennes entreprises.

Deuxièmement, comme la quatrième révolution industrielle s’accélère, la mise en place (des indices CGI) de l’innovation, aptitude technologique, la santé et l’enseignement primaire sera de plus en plus importante. Les pays exportateurs de pétrole de la région Moyen-Orient et Afrique du Nord disposent d’opportunités d’améliorations dans ces domaines, devant aller de pair avec la diversification du secteur de l’énergie. L’économie la plus compétitive dans ce groupe, celle des Emirats Arabes Unis, est aussi le plus diversifié et celle qui a fait de grands progrès dans les piliers « préparation technologique » et « Innovation », depuis 2011, passant du 30ème rang au 18ème et du 28ème au 25ème, respectivement pour les deux piliers..

La croissance des économies des pays importateurs de la région : Égypte (115e rang GCI), la Jordanie (63ème), Liban (101ème), le Maroc (70ème) et la Tunisie (95ème) – a également ralenti, de 5,4 pour cent en moyenne entre 2000 et 2012 à 1,9 pour cent en 2015, souvent en raison des effets de contagion de conflits régionaux. Les priorités clés pour ces pays continuent d’être la promotion de l’emploi et des économies plus inclusives pour répondre aux demandes de la population en terme de standards de vie plus élevas et d’opportunités économiques. Cela nécessitera des réformes destinées  à renforcer le secteur privé:

La promotion de la concurrence, en réduisant les formalités administratives, et des marchés du travail plus flexibles constitue un défi majeur pour tous les pays de la région. La baisse des prix du pétrole crée une opportunité pour faire face à la problématique des subventions énergétiques, ce qui permettrait d’investir davantage dans le renforcement de la compétitivité et de contribuer à stabiliser l’environnement macroéconomique,qui reste affecté par des tensions.

Le Maroc est classé à la 70ème place dans l’indice mondial de compétitivité GCI, du tout récent « Global Competitiveness Report 2016-2017 », publication phare du World Economic Forum, avec un score de 4,20 (sur une échelle de 1 à 7 et sur 138 pays). Il se situait au 72 rang en 2015 avec un score de 4,6 (sur une échelle de 1 à 7 et sur 140 pays). Le Maroc s’est classé à la même 72ème place en 2014 (score 4,2, sur 144 pays), 77ème en 2013 (score 4,1, sur 148 pays) et 70ème en 2012 (score 4,1, sur 144 pays).

Les indices composant le GIC  sont regroupés en 12 catégories, dénommées piliers de la compétitivité.

Le Maroc a réalisé les meilleurs scores  dans le troisième pilier « Environnement macroéconomique », en se situant à la 49ème place, avec un score de 5,1, le premier pilier « Institutions » (environnement institutionnel) en se plaçant au 50ème rang avec un score de 4,2, le deuxième pilier « Infrastructure », où il est 58ème avec un score de 4,3 et dabs le 6ème pilier « Efficacité des marchés des produits et services » (Goods market efficiency), à la 64ème place avec un score de 4,4.

Le Maroc a trébuché dans les huit piliers restants, en particulier dans le 7ème pilier relatif à l’ »Efficacité du marché du travail où il est relégué à la 134ème place avec un score de 3,6, le 5ème pilier relatif à l « Enseignement supérieur et Formation » où il est classé 104ème avec un score de 3,6, le pilier « Innovation » où il occupe la 96ème place avec un score de 3,1, le 8ème pilier « Développement du marché financier » dans  le 83ème rang avec un score de 3,8, le 9ème pilier relatif à la « Préparation technologique » où occupant le 81ème rang avec un score de 3,7, le 4ème pilier « Santé et enseignement primaire » où il est 77ème avec un score de 5,6, et le 11ème pilier « Sophistication des affaires » où il se place 76ème en réalisant un score de 3,8.

Notons que le Maroc occupe la première place dans le sous-indice « taux de l’inflation » compris dans le 3ème pilier relatif à l’ « environnement macroéconomique », réalisant un score de 1,6. Il est également 1er dans le sous-indice « Taux de prévalence de l’IHV-Sida ».

Dans sa région Moyen-Orient et Afrique du Nord, la Maroc est classé 9ème sur 14 pays. Il y est devancé parles Emirats Arabes Unis, Qatar, l’Arabie Saoudite le Koweit, Bahrein et Oman, classés respectivement 16ème, 18ème, 29ème, 38ème, 48ème et 66ème. Le Maroc devance l’Algérie, classée 19 dans cette région, la Tunisie, le Liban, l’Egypte et le Yemen.

Le « Global Competitiveness Report 2016-2017 », très attendu par bon nombre d’acteurs, est publié cette année  dans un contexte de croissance lente persistante et une perspective à court terme pleine d’incertitudes, alimentées par l’agitation géopolitique continue, la fragilité des marchés financiers, et soutenues par des niveaux d’endettement élevés sur les marchés émergents, notent les auteurs de ce rapport. Malgré la politique monétaire peu orthodoxe, la croissance du PIB mondial a baissé par rapport aux niveaux de 4,4 pour cent en 2010 à 2,5 pour cent en 2015. Cette baisse de la croissance reflète non seulement le ralentissement de la productivité évoquée dans le rapport de l’année dernière, qui a continué au cours de 2016, mais aussi ce qui semble maintenant comme une tendance à la baisse à long terme des taux d’investissement.

Les perspectives de croissance future sont limitées par les tendances à long terme. De nombreuses économies à travers le monde luttent avec les doubles défis de ralentissement de la croissance de la productivité et l’augmentation des inégalités de revenus, souvent exacerbés par les sociétés vieillissantes rapidement. La stagnation et la croissance des revenus inégalement répartie à son tour, a ouvert la porte à plus de politiques introverties, la montée des pressions protectionnistes, et une remise en cause générale aires de mondialisation dans de nombreuses économies plus visiblement incarnée dans le récent vote Brexit.

Dans le même temps, sur les marchés émergents, la fin du super cycle des matières premières a conduit à un ralentissement brutal de l’économie qui a exposé à la lenteur ou au manque de compétitivité les réformes au cours des dernières années, ce qui pourrait accroître la polarisation et menacer la cohésion sociale.

Sur le côté positif, très prometteuse pour la croissance économique et de progrès de la société apparait la quatrième révolution industrielle. Sur la base de plates-formes numériques, la quatrième révolution industrielle est caractérisée par une convergence des technologies qui brouillent les frontières entre les sphères physiques, numériques et biologiques. Ces percées dans les technologies comme l’intelligence artificielle, la biotechnologie, la robotique, l’internet des objets, et l’impression 3D, pour ne citer que quelques-unes, offriront de nouvelles possibilités de croissance et de développement à l’avenir, mais pourraient également donner lieu à des défis sociaux importants.

Les contraintes politiques et idéologiques placées sur la politique budgétaire dans le sillage de la crise financière laissent la politique monétaire comme la seule option pour les gouvernements des pays avancés pour tenter d’éviter la stagnation « séculaire ». Bien que cette voie pourrait avoir réussi à stabiliser la croissance à court terme, assurer un chemin plus élevé de croissance future nécessitera la compétitivité continue l’amélioration des réformes de l’offre et de l’investissement pour renforcer les secteurs productifs. Et comme la quatrième révolution industrielle prend de la vitesse, il sera de plus en plus important de soutenir l’émergence de nouveaux secteurs d’activité économique à travers des réformes de compétitivité qui favorisent l’innovation.

Pourtant, comme le montre l’indice mondial de compétitivité (GCI), à ce jour, des progrès dans la construction d’un environnement favorable à l’innovation reste à l’avantage de seulement quelques économies. Last but not least, le croissance à venir dépendra aussi de la capacité des économies à sauvegarder les avantages de l’ouverture au commerce et à l’investissement qui a conduit à enregistrer des réductions des taux de pauvreté au cours des dernières décennies. Dans ce contexte, le rapport du WEF est un rappel critique de l’importance de la compétitivité dans la résolution à la fois des défis macro-économiques internationaux et ceux de jeter les bases d’une prospérité future.

Le recouvrement de la croissance dans le contexte de la quatrième révolution industrielle exigera de reconnaitre que les décideurs ont besoin d’une évaluation commune et de la compréhension des futures sources de compétitivité. En réduisant la complexité et en fournissant un outil pour identifier les forces et les faiblesses et de suivre les progrès accomplis, le rapport est un moyen pour informer et aider les décideurs, les entreprises et la société civile dans leur développement d’une vision commune à long terme.

The Global Competitiveness Report définit la compétitivité comme l’ensemble des institutions, des politiques et des facteurs qui déterminent le niveau de productivité d’une économie qui, à son tour, définit le niveau de prospérité que le pays peut atteindre.

Le Global Competitiveness Index (GCI) combine 114 indicateurs regroupés en 12 piliers : institutions, infrastructure, environnement macroéconomique, santé et enseignement primaire, enseignement supérieur et formation, efficacité du marché des biens, efficacité du marché du travail, le développement du marché financier, aptitude technologique, taille du marché, sophistication des affaires, et de l’innovation.

Ces piliers sont à leur tour organisés en trois sous-indices: exigences de base, des activateurs d’efficacité, et les facteurs d’innovation et de sophistication. Les trois sous-indices sont donnés avec différents poids dans le calcul de l’indice global, selon le stade de développement de chaque économie, approximé par son PIB par habitant et la part des exportations représentées par les matières premières.

L’indice comprend également des indicateurs dérivés de l’Executive Opinion Survey du Forum économique mondial qui reflètent les aspects qualitatifs de la compétitivité, ou pour lesquels des données statistiques complètes et comparables ne sont pas disponibles pour un nombre suffisamment important d’économies.

 Quelques résultats et conclusions

Bon nombre des problèmes de compétitivité que nous voyons aujourd’hui proviennent de la suite de la crise financière. Aujourd’hui, la productivité et la croissance ne sont pas à retrouver dans les économies avancées, et les conséquences de la croissance faible, voire négative de la productivité dans de nombreuses économies émergentes sont aujourd’hui évidentes. La grande récession a conduit de nombreuses économies avancées à mettre en œuvre une politique monétaire très souple, qui à son tour a alimenté une expansion mondiale des produits qui masquait un grand nombre des défis de compétitivité des marchés émergents exportateurs de matières premières. La vulnérabilité aux fluctuations des prix des produits de base dans les économies émergentes et les promesses de la quatrième révolution industrielle soulignent l’importance de l’innovation comme source de compétitivité et de diversification de l’économie pour relancer la croissance.

Dans ce contexte, il est clair que (1) la stimulation monétaire ne suffit pas à relancer la croissance si les économies ne sont pas compétitives, (2) un élément de plus en plus important de la compétitivité est la création d’un environnement favorable à l’innovation, et (3) l’innovation à son tour va main dans la main avec l’ouverture et l’intégration économique.

La politique monétaire ne suffit pas : la compétitivité insuffisante est une contrainte pour réamorcer la croissance mondiale Dans la foulée de la crise financière de 2007-2009, de nombreuses banques centrales et les gouvernements ont eu recours à la politique monétaire pour tenter de relancer la croissance.

Le fait que la stimulation monétaire a été plus efficace et la croissance a été plus forte dans les économies plus compétitives, indépendamment des politiques budgétaires suivies, suggère que les contraintes peuvent être sur le côté de l’offre. L’amélioration des conditions pour les entreprises de prospérer et d’augmenter leur productivité est donc le principal défi politique pour les économies avancées ainsi que celles émergentes.

A l’aube de la quatrième révolution industrielle, la technologie et l’innovation s’imposent de plus en plus comme sont les moteurs du développement

Comme une nouvelle vague de la convergence technologique et digitalisation se matérialise dans la quatrième révolution industrielle, l’innovation et la sophistication des affaires, comprise comme le processus de création de nouveaux produits et services et de recherche de nouvelles façons de produire, sont de plus en plus importants.

L’innovation et la sophistication des affaires sont plus étroitement associées à des niveaux de revenu en général, dans les économies émergentes et les économies exportatrices de matières premières, en particulier. Le PIB par habitant est devenu de plus étroitement corrélé à aux piliers « état de préparation du technologique » et « sophistication des affaires », et les piliers « Innovation » avec « Infrastructure », Santé et enseignement primaire », ainsi que les piliers relatifs au marché (marchés de biens d’efficacité, développement des marchés financiers, et efficacité du marché). Ces résultats illustrent la façon dont les sources de la productivité au sein des entreprises et des unités de production sont liés à leur capacité à intégrer les nouvelles technologies dans leurs processus de production, à changer la façon dont elles effectuent des tâches, qui jouent un rôle plus important que l’investissement dans le capital physique et humain et le bon fonctionnement des marchés des facteurs et des biens, souvent considérés comme suffisants pour relancer la croissance. Ils montrent également comment les changements de prix depuis la fin du cycle des produits de base et des changements technologiques rapides créent des incitations pour les entreprises et les décideurs à se livrer à des activités plus innovantes.

L’ouverture déclin met en danger la croissance et la prospérité future

Une économie d’échanges ouverte génère des incitations à innover et à investir dans les nouvelles technologies parce que les entreprises sont exposées à la concurrence et de nouvelles idées et peuvent bénéficier du transfert de technologie qui provient des importations et des investissements étrangers. Dans le même temps, les entreprises peuvent bénéficier de plus grands marchés. Cependant, les avantages de l’ouverture sont à risque : les mesures protectionnistes, en particulier les obstacles non tarifaires, ont augmenté et le commerce mondial n’a pas récupéré depuis le ralentissement du commerce mondial après la crise financière ..

Moyen-Orient et Afrique du Nord

La région Moyen-Orient et Afrique du Nord continue de connaître une forte instabilité en termes géopolitiques et économiques et les effets de contagion des conflits en Libye, en Syrie et au Yémen minent le progrès économique dans toute cette région.

L’instabilité est également créée par l’avenir incertain du prix de l’énergie après des baisses récentes, qui affectent les pays de la région de différentes manières. Pays exportateurs de pétrole classés comme suit dans l’indice GCI: – Algérie (87ème), Bahreïn (48ème), la République islamique d’Iran (76e), le Koweït (38e), Oman (66e), le Qatar (18e), l’Arabie Saoudite (29), les Émirats arabes unis (16), ainsi que le Yémen (138e) – connaissent une croissance plus faible, des déficits budgétaires plus élevés, et l’augmentation des préoccupations au sujet du chômage. La croissance du Conseil de coopération du Golfe (CCG) dont la croissance était en moyenne de 5,2 pour cent entre 2000 et 2012, a chuté à 2,5 pour cent en 2015. Les prévisions pour 2016 sont également de 2,5 pour cent et la hausse des approvisionnements en pétrole devraient maintenir les prix bas et la croissance limitée pour les années à venir.

Avec une population croissante de jeunes, la création d’emplois dans le secteur privé est cruciale pour assurer un avenir prospère : L’Organisation des Nations Unies estime que 3,8 millions de personnes viendront accroitre  la population active dans la région en 2021. Cette situation est contraignante pour les réformes économiques structurelles à entreprendre pour  diversifier et augmenter la productivité.

Bien que les pays exportateurs de pétrole de la région sont différents en termes de leur compétitivité, deux points communs peuvent être observés à leur niveau. Premièrement, malgré les efforts de privatisation récente, la plupart des économies nationales restent (en particulier dans les industries extractives) dominées par l’État et ne sont pas suffisamment diversifiées. En Arabie Saoudite, par exemple, la participation de l’État dans les entreprises publiques représente 19,8 pour cent du PIB; dans les Émirats arabes unis, elle est de 21,8 pour cent; et au Qatar de 23,1 pour cent. Le secteur pétrolier reste prédominant dans de nombreux pays, avec le PIB pétrolier en pourcentage du PIB total allant de 19,5 pour cent au Yémen à 62,9 pour cent en Kuwait.

La concurrence demeure limitée dans toute la région : le niveau de la concurrence intérieure et de l’ouverture au commerce et à l’investissement étranger reste en dessous des niveaux de l’OCDE pour la plupart des pays. L’efficacité et la productivité pourrait être améliorées par la privatisation continue, la réduction des obstacles réglementaires à l’entrée pour les entreprises nationales, et des environnements d’affaires plus accueillants pour les investissements étrangers directs et plus favorables à la croissance des petites et moyennes entreprises.

Deuxièmement, comme la quatrième révolution industrielle s’accélère, la mise en place (des indices CGI) de l’innovation, aptitude technologique, la santé et l’enseignement primaire sera de plus en plus importante. Les pays exportateurs de pétrole de la région Moyen-Orient et Afrique du Nord disposent d’opportunités d’améliorations dans ces domaines, devant aller de pair avec la diversification du secteur de l’énergie. L’économie la plus compétitive dans ce groupe, celle des Emirats Arabes Unis, est aussi le plus diversifié et celle qui a fait de grands progrès dans les piliers « préparation technologique » et « Innovation », depuis 2011, passant du 30ème rang au 18ème et du 28ème au 25ème, respectivement pour les deux piliers..

La croissance des économies des pays importateurs de la région : Égypte (115e rang GCI), la Jordanie (63ème), Liban (101ème), le Maroc (70ème) et la Tunisie (95ème) – a également ralenti, de 5,4 pour cent en moyenne entre 2000 et 2012 à 1,9 pour cent en 2015, souvent en raison des effets de contagion de conflits régionaux. Les priorités clés pour ces pays continuent d’être la promotion de l’emploi et des économies plus inclusives pour répondre aux demandes de la population en terme de standards de vie plus élevas et d’opportunités économiques. Cela nécessitera des réformes destinées  à renforcer le secteur privé:

La promotion de la concurrence, en réduisant les formalités administratives, et des marchés du travail plus flexibles constitue un défi majeur pour tous les pays de la région. La baisse des prix du pétrole crée une opportunité pour faire face à la problématique des subventions énergétiques, ce qui permettrait d’investir davantage dans le renforcement de la compétitivité et de contribuer à stabiliser l’environnement macroéconomique,qui reste affecté par des tensions.

 

Télécharger les détails sur le classement mondial, la région MENA et la note pays Maroc